[参考译文] LM2664：关于飞跨电容器和输出电容器的问题。

尊敬的 Kazuya：

很抱歉因为周末而延迟回复。 让我核对一下、今天晚些时候给大家提供反馈。 谢谢。

奥罗拉

您好、Aurora：

非常感谢您的答复。

他们还有以下问题作为附加问题。
请您给我您的答复吗？

问题1。
它们的 LM2664输出电流约为1mA。
有没有公式可以计算对应于输出负载电流的 CAP+引脚和- CAP 引脚之间放置的电容(飞跨电容)值？
还有没有公式可以计算与输出负载电流相对应的输出电容值？

问题2：
他们希望降低输出纹波电压。
因此、他们将飞跨电容器从3.3uF 更改为0.1uF。
使用0.1uF 的飞跨电容器有问题吗？ 目前、它们使用10 μ F
作为输出电容器。

问题3。
如上所示、衰减电容器和输出电容器之间的电容值差异是否存在较大的问题？
如果有问题、请告诉我原因吗？

再次感谢您、此致、
和也。

尊敬的 Kazuya：

有关详细公式、请参阅我们的数据表。  不建议使用0.1uF、该电容太小并且不利于稳定性。 客户可以首先尝试使用3.3uF。  由于​​输入电压和输出电压的绝对值相同、我们通常建议对输入电压和输出电压使用相同的电容。 当然客户可以根据实际需求进行调整、但是指标如输出波纹是否有异常变化、请注意。 希望这能有所帮助。 谢谢。

奥罗拉

您好、Aurora：

非常感谢您的大力支持。

我知道建议将3.3uF 电容器用于飞跨电容器
应使用低 ESR 陶瓷电容器来降低输出纹波电压。

我可以问您以下问题吗？

问题1。
使用比3.3uF 大的飞跨电容器是否没有问题？  

问题2：
目前、客户使用10uF 的飞跨电容器和10uF 的输出电容器。
这不是什么问题吗？

问题3。
他们希望输出电容器使用100uF 而不是10uF、以降低输出纹波电压。
这不是什么问题吗？

再次感谢您、此致、
和也。

您好、Aurora：

非常感谢您的大力支持。

我可以问您以下问题吗？

问题1。
如果带3.3uF 或10uF 飞跨电容器的输出电容器使用100uF、那么、关注点是什么？
在评估中、我们应该确认哪一点？ 是输出电压稳定性吗？

问题2：
我认为、当飞跨电容为10 μ F、输出电容为100 μ F 时、
输出电压上升时间会慢 于10uF 输出电容器情况。
但我认为输出稳定性在10 μ F 到100 μ F 之间没有改变。
我的理解是否不正确？

再次感谢您、此致、
和也。   

尊敬的 Kazuya：

是的、您需要查看 Vout 是否稳定、并检查不同电容下器件的热性能。 请先在客户的板上查看它。 谢谢。

奥罗拉