This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
请按照上一个主题中的要求、在此提供有关此问题的更多信息:
通过使用 TI 的反馈/问题,我更详细地分析了一些“有缺陷的电路板”上发生的情况,并找到了问题的根源和解决方案。
问题说明:
我们 已经知道,C6655 DSP 的核心电源轨(CVDD 和+1.0V)上存在阻抗变化。 此阻抗变化可在电路板断电时进行测量,当我们比较“良好”和“不良”电路板时,我们可以看到系数减少2或3。
- 问题的症状是来自直流/直流控制器(IC16–UCD9222)的过流标志。
- 我进行了大量测量,并看到:
解决方案
- 我对 DC/DC 控制器 IC16 (完全可编程数字芯片)进行了大量研究。 基本上、我重复使用了 TI 参考设计中的编程文件、因为这部分电源几乎是他们设计的副本/粘贴。 由于存在问题、我决定更深入地了解参数、并检查参考设计是否良好。 基本上、我在编程文件中做了一些不同、以确保它完全反映了我们自己的设计、但它并没有改变所描述的行为。
整个 设计都受到过流保护:输入端的 PTC 保险丝、电源芯片 IC5内部的过流/过热保护以及控制器 IC16中的电流监控器。 因此、我决定更改 IC16内的检测阈值(将其从标称电流的150%更改为220%)。 这种情况更好、但有时某些电路板的浪涌电流大于新阈值。
我 做的最后一个更新是很好的:让电源轨更快地上升。 浪涌电流仅在斜升期间的特定极低电压下出现。 原始设计的斜升时间约为4ms、这对于这样的直流/直流转换器来说并不是很快。 由于 DSP 数据表中的任何内容都不限制最短上升时间(唯一的限制是两个电源轨都在100ms 内上升),因此我决定将上升时间降低到1ms (这是用于电路板上其他 DC/DC 的值,结果为正: 随着接近250mV 的“坏区”交叉速度更快,浪涌电流降低。 您可以在随附的屏幕截图 TEK00017.PNG 上看到结果
tek00011.png
tek00012.png
tek00017.png
Yordan、您好!
这与其说是我一方的决议,更是一个问题。
客户要求我与你们核实此解决方案是否适合他们遇到的问题。 他希望确保他们没有我不知道 的 DSP 内核加速时间的要求
此致
Johan
Johan、您好!
我已通知设计团队进行详细说明。
此致、
Yordan
Johan、
我了解您的问题描述、观察结果。 一切看起来都很合理、解决方案也很强大。
请阐明具有浪涌电流的电源轨。 您将其称为+1V 电源。 这是 CVDD1电源吗? 它是否还连接到 VDDT1和 VDDT2电源引脚? 它是否连接到电路板上的其他任何部件? 勘误表载有使用说明10,其中讨论了从滴滴涕供应中渗漏到 VDDR 供应中的情况。 过流条件是否与 VDDR 电路泄漏的时序一致?
您在第一个帖子中说、这是在生产中检测到的。 以这种方式出现故障的电路板百分比是多少? 您是否在客户安装电路板后看到过现场故障、或者这些仅是生产线故障?
Tom
您好、Tom、
在此附上您问题的答案:
问题1:
此问题发生在两个电源轨中的一个上:要么在 DSP-CVDD 电源轨(连接到 DSP CVDD)上、要么在+1.0V-DSPCORE 电源轨上(直接连接到 DSP CVDD1并通过 EMI 滤波器连接到 DSP VDDT1和 VDDT2、与参考设计上完全相同)。 VDDR 连接到另一个生成+1.5V 电源轨的 DC/DC。 VDDR 在 VDDT 之后8ms 由我们的序列发生器启用。 我不知道这是否与本使用说明10相关,因为问题发生在 VDDT 供电不足2ms 之后(请参阅我之前的消息的屏幕截图),此时 VDDR 仍处于关闭状态。 使用说明未提供有关漏电流量的指标。 但该1.5V 电源轨为 DSP 的所有 DDR 部分以及电路板上另一个 CPU 的 DDR 部分供电、因此可能是根本原因。 但无论如何,所有制造的电路板之间都存在差异,这是我们的主要问题。
Q2:电路板故障率介于1%和3%之间、具体取决于生产批次(此时的总产量约为4000件)。 我们从未遇到过这个领域的问题
Johan
Johan、
感谢您提供更多详细信息。 我认为您可以针对电路板上出现的问题获得合理而稳健的解决方案-它应该适用于未来生产的所有电路板。 如果您有任何疑问、请告诉我。
Tom