This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好!
在大约50%的器件上、当在+70C 至+80C 的温度区域执行 FSCAL 时、器件会变得间歇性(通信)。
当环境温度高于80°C 或低于70°C 时、器件恢复正常运行。 如果我们不执行 FSCAL、则不会发生此问题:器件在>+90C 下工作非常正常。
我们尝试使用不同的 PPM 晶体以及精确外部振荡器(在温度箱之外)、结果相同。 所以、似乎使用内部振荡器或不使用内部振荡器对这个问题没有影响。 重申一下、发生此问题时、没有基准(40MHz)频率漂移。 这是什么? 这是否表明 CC1200器件有缺陷? 谢谢!
您好!
您能否检查 PLL 在此温度范围内是否失锁? 在 SWRU346 (CC120x 低功耗高性能低于1GHz 射频收发器用户指南): https://www.ti.com/lit/swru346:
如果使用 SmartRF Studio 连接板并通过它控制器件、您会看到相同的行为吗?
此致、
扎克
发生这种情况时、PLL (FS 失锁)未失锁(仍被锁定)。
该器件已安装在我们的生产板上、但所有寄存器值都来自 SmartRF Studio。
如果您对芯片进行编程以发送连续的随机调制数据、那么在有问题的温度范围之外和之内进行 FSCAL 之后、频谱是什么样的?
是:蓝色=正常(无 FSCAL)、黑色= FSCAL 之后
因此、在发生 FSCAL...之后、CF 会下降相当多... (使用基准 X-OSC 完成、因此无晶体漂移。)
我还要提一下:
如果我不做 FSCAL、频谱就不会偏移、所有东西都能很好地工作到90°C 及以上...
-我假定你即使发送一个 CW 也能获得同样的频移? 如果是这种情况、您能否测量看到的频移? 以及预期频率之间的差值?
-不确定是否从上面可以清楚地看出:无论您上次进行 FSCAL 测试时的温度是多少,是否会发生同样的情况? 频移是否相同?
我相信您没有回答我的问题。
-如果您在65度进行校准,然后又在75度进行校准,是否会发生这种情况? 我所问的是、上次成功校准和校准之间的温度差值是否在70°C 到80°C 之间。
-您是否能够使用载波进行相同的测量? 使用 CW 将展现出更好的频移以及降级。 从图中看、频谱似乎不再对称。
-很少有外部组件能够影响这一点:
-> 40 MHz xtal 超出数据表中规定的规格。 如果频率在室温下是编程的频率、那么我怀疑外部 xtal 会导致这一点。
-> LPF0和 LPF1之间的上限值和/或器件型号错误。
如果 I FSCAL 为65°C、则运行正常。 如果我然后 FSCAL 为75、则操作是间歇性的(上图)。 然后、如果温度低于70C 或高于80C、I FSCAL、它将恢复正常运行(蓝色迹线)。 因此、只有在70C 至80C 的温度下执行 FSCAL 时才会发生这种情况。 FSCAL 在此温度范围之外按照规定工作(在-55°C 至+90°C 范围内进行测试)。
我的 CC1200已处于链路配置中。 如何使用 CW?
LPF0和 LPF1的确切作用是什么?
我刚意识到我没有尝试任何这些...
你怎么看?
这些设置只会影响相位噪声(只有在使用 CW 或窄带设置进行测试时您才会看到差异)、我怀疑它们会影响任何东西。
LPF0/ LPF1: 在语法中的相似滤波器中设置一个极点(我想是)。 如果使用了错误的部件(至少值)、它可能会影响频谱。
我在那里具有1.8nF 的电容。
CC1200与 CC1201之间的区别是什么?
与 CC1201相比、CC1200具有更低的允许最小 RX 带宽、否则它们是相同的。
此致、
扎克
您是否能够使用1.5nF 进行尝试? 仔细检查几个参考设计、CC120x 器件的建议值为1.5nF。
否... 我尝试了1.8nF 和1nF ... 结果相同。 但当我降低到100pF 时、完全没有效果。
是否有实际公开提供的这方面的选择指南?
好的、仅尝试了1.5nF。 无效(与1.8nF 相比无可检测到的变化)。
Alex、您能否发布所用 xtal 的数据表?
为此、我将使用温度控制之外的外部 Rohde & Schwarz 工作台基准源。 (我尝试了10至100 ppm 的晶体、结果完全相同)。 在这些图中、晶体未连接。
更新:
以下是 CC1201的相同频谱:
4GFSK、625KSPS、FSCAL、70C (在30C 至80C 范围内也可使用 FSCAL)、 ECS-400-10-37B2-CKM 晶体。
按照规定工作、TX 频谱相关性与温度几乎为100%。
此外、CC1201没有代码更改、只需直接替换即可。
CC1200和 CC1201相等、唯一的例外是 CC1201的 RX BW 选项较少。
您使用 CC1200测试了多少个电路板、并且所有 CC1200都通过了同一批次测试(相同标记)?
是否存在接地焊盘焊接不良的可能性?
我想说、我得到>50个 CC1200像这样的结果。 我们 X 射线检查每个板,但总是有一个机会,当然... 是的、我仅尝试了1个 CC1201 (多构建6个单元、并将更新结果)。 我知道 CC1201有点贵。 CC1201是否有任何来自晶圆的中心或其他... 也许更好的筛查这些吗?
更新了:我使用 CC1201构建了7个电路板、它们都具有良好的性能。 未出现上述问题。
您好!
这两个器件上的无线电是相同的。
您能否使用50kbps PHY 以及 CW 进行测试?
您是否还可以在此处上传原理图?
此致、
Hg
如上所述、更改符号速率并不能解决问题。
(我无法使用 CW 进行测试、因为它仅在双端点链路中显示。)