This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

TMS320F28386D-Q1: ADC信号检测,直接读取adc采集信号跳变约30LSB;

Part Number: TMS320F28386D-Q1
Other Parts Discussed in Thread: TL431

1,通过TL431电压基准芯片转换得到基准电压3V,示波器的测试基准电压纹波Vpp约3.5mV;

2,单端ADC模式,12BIT,未作后处理;

3,ACQPS尝试过设置为15,64,240,500等,均会无改善;

4,运放与DSP芯片之间串接电阻Rs取值100欧姆,Cs电容用过10nF和100nF等,均无改善;

5,尝试DAC输出,测试DAC管脚输出电压纹波Vpp约3mV左右;

6,示波器测试ADC管脚值纹波Vpp约5mV左右;

7,VREFLO与线路板AGND连接在一起;

ADC输入电路

参考基准电压电路

参考电压PCB走线

参考地与模拟地直连

检测到的ADC值,未经处理

ADC引脚电压纹波

请帮忙分析有哪些可能的原因会导致采集值跳变到30LSB?

  • 检测到的ADC值,未经处理

    从结果上来看,误差在±12LSB左右。这个误差并不算很大。

    请看一下zhcsjs3e_带连接管理器的 TMS320F2838x 实时微控制器 datasheet (Rev. E)1677.11.2.3.6 ADC 特性(12 位、单端)

  • 你好,我们当前就启动一个通道,其他通道软件设置未启动;看手册参数±9LSB的参数是通道之间的影响,只启用单个通道,应该也会存在通道之间的干扰吗?为什么?

    系统比较苛刻,偶尔出现跳跃值影响到了系统稳定性;整体偏差软件可以校准,对系统影响比较小;

    我们当前在找能够稳定采样值的方法,请帮忙推荐一些处理方法,多谢!

    另外,再请教个问题,只启用单个通道的情况下,ZWT封装与PTP封装得采样值会有很大差别吗?

  • 除了串扰之外,还存在增益误差和偏移量误差;

    而且串扰在大部分情况下也是由于S-H时间不足导致的;

    ADC管脚的输入信号是什么?

    ZWT封装与PTP封装得采样值会有很大差别吗?

    目前还没有收到过这方面的报告。

  • 你好,首先感谢你的回复;

    ADC输入当前接入1.5V直流信号,并且测试了纹波在5mV以内,本身要测试变频器三个相电流大小,使用了电流传感器转换成为偏置为1.5V,幅值在±1.2V的交流电压信号;现在调试阶段还未接入电机;

    另外:对于S-H的设置,我们尝试了很多种值,覆盖从16到500,然而并没有效果;

    还有没有什么方法可以确定采集信号跳变的根因呢?后续,想更换为BGA封装,又担心此问题仍然存在,会影响控制效果;

  • 你好,谢谢支持;

    这个是怀疑我们的Vref参考电平纹波比较大吗?我们按照工程师建议,做了电路的修改;结果还是跟之前相同,无优化;

    1)将Vref管脚的电容调整为2.2uF,将参考电压串接的磁珠去掉,直接短接供电;

    2)测试Vref管脚电容的纹波,都是非常低的,Vpp大约3mV;

    请帮忙分析,还有没有其他的原因会影响到采样的跳变呢?

  • 这是他针对ADC参考电压电路给出的建议。正相反,他认为无论是较大的电容,还是滤波器,都抑制了ADC输入的实时变化,降低了耦合,这对SAR ADC来说是不适用的。

    其余的我跟进过去了

  • 你好,刚去看了工程师回复,他的回复如下:

    We have seen an issue somewhat similar to this with another customer. In this case there was ground noise coming from a buck converter and ground was routed using traces, so there was a return path from the ADC through the PMIC to the signal source. If this is similar I would consider taking a look at ground routing - particularly with respect to VDDA/VSSA.

    The error spikes seen in the conversion look to be about 2x the ripple amplitude, and since the reference/signal seem to be well-conditioned already, the most likely culprit would seem to be power/ground rail related.

    当初我们也怀疑是模拟地的问题,所以就测试了VREF参考电压,测试点选择的是28386的接地管脚和Vref输入芯片的管脚纹波幅度Vpp小于3mV。

    若是接地异常,采用这种测试方式,应该可以测试出Vref异常;或者有没有其他可靠测试方式,来验证工程师的说法呢?

    当前地的连接方式是讲芯片参考电压的地与芯片模拟地连接一起接到单板AGND,经过使用程序控制DAC输出,纹波峰峰值在3mV以内,是不是也能够说明管脚接地是正常的呢?

  • 好的,已跟进~