用UCC28070a芯片做的PFC电路，在调试的过程中，发现不管是空载还是带载（带载到650W）,上强电后两路PFC电路，总有一路不工作，用温抢测试，其中一路电感完全没有发热，故该路没有工作。目前做了以下检查;
1，更换控制芯片：UCC28070A;
2，用万用表测量CSA，CSB信号，分别为190mV，210mV；有使用示波器抓取信号，但是该信号太小，量测误差太大；
3，将进入ucc28070a的CSA，CSB信号交叉互换，故障现象没有跟着反馈信号走，通电还是之前那一路没有工作；
4，将电流互感器TA和TB拆下，将互感器原边短接，通电发现故障现象还是存在，没有消失；
5，检查驱动芯片27524，驱动芯片是正常的。
6，将控制板单板测试，28070a可以正常输出驱动
。
请问您这边有没有在PFC正常工作的情况下，空载和带载时的驱动波形啊，有的话，能否发几张给我参考参考，谢谢了？我看了UCC28070A的规格书上面有零功率检测功能，意思是在空载或者轻载条件下，芯片会关闭GDA和GDB的输出，请问这种条件下，是把两路驱动都关闭还是只关闭其中一路？我自己在PFC电路空载的时候，量测了Vvao引脚的电压，在1.1V左右，已经大于0.9V，此时应该两路驱动有输出啊。
这个原理图发给您了，CSA和CSB反馈电路如上附件，我也已经核对了反馈电路上面的器件参数，实际用料也如原理图上面所示。您这边现在是怀疑有组件焊接错误吗？但是PFC功率部分的组件，我几乎都核对了。
我把ti官网上面的1.2KW原理图下载下来与我这边的原理图核对了，发现我们原理图上面的电流互感器设计与demo板不一致，demo板上面用的是正激式，我们原理图上面使用的是反激式；而且电流采样信号从电流互感器副边采样的位置也不一样，demo板的电流采样信号一路从互感器副边的同名端处采样，一路从互感器副边的另外一端采样，但是我们自己的原理图都是从互感器副边的同名端处采样的。不知道这个差异会不会造成这个问题。
您好
您客户原理图中的 CT 极性是正确的。 它们采用正向模式布置、即使极性标记看起来类似于反激式布置。 在每个开关周期中、当 MOSFET 导通时、漏极电流进入 CT 初级绕组的"点"、调节后的电流从 CT 次级绕组的"点"中流出。
CT 电压和电流正确... 纸上。 原理图正确。
请根据原理图设计验证电路板行为是否正确。
另请验证 CSA 和 CSB 电压信号波形是否紧密反映了由 NCT 和 Rs 值调节的实际漏极电流。
如果 CSx 信号与交流半周期中任意位置的漏极电流不同、请研究导致这一差异的原因并进行修复。
