• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 25 回复
  • 订户 12 订户
  • 视图 5773 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

CC2640R2F通信距离近

caiyu
Expert 1230 points
Other Parts Discussed in Thread: CC2640R2F, CC2640

以CC2640R2F做从机，2642做主机通信距离大概1m不到。以手机做主机通信距离大概3米。CC2640R2F采用的是差分天线，贴片天线。

是不是修改主机2642的提升空间不大？还需要在从机上修改？

下面是从机的电路图。有什么修改的建议吗？

线距端是不是阻抗匹配的作用不大？

谢谢

  • 0
    TI__Guru* 82220 points
    1米和3米的通信距离肯定是不正常的，发射功率是多少，
    参考这里先排查设计www.ti.com.cn/.../swra640e.pdf

    阻抗问题已反馈给硬件专家，请耐心等待回复
  • 0
    TI__Mastermind 26727 points

    电源晶振等基本不符合设计需求，不知射频指标如何？测一下传导吧，帮助你定位问题。

    http://training.eeworld.com.cn/TI/video/9180

    可以看一下上面的视频培训。PS. 必要时，需要牺牲尺寸的。

    射频部分尺寸很小，和阻抗关系不大的，选择的是参考设计的balun问题就不大了。

    BR. AZ

  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points
    谢谢您，正在重新layout,现在遇到一个问题，晶振不是应该进行包地处理吗？Neverroutethegroundconnectionbetweenthecapacitorsorallaroundthecrystal,becausethislonggroundtraceissensitivetocrosstalkandEMI.这句话意思是不让包地吗？来自CC13xx/CC26xx Hardware Configuration and PCB Design Considerations
  • 0 回复 caiyu
    Expert 1230 points
    Never route the ground connection between the capacitors or all around the crystal, because this long ground trace is sensitive to crosstalk
    and EMI.
  • 0 回复 caiyu
    TI__Mastermind 26727 points
    一般是不要和表层地（如果多层板的话就是不要和信号层的地）有连接，直接打孔连接到主地层。
    BR. AZ
  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    您好，我从新画了个板子，麻烦帮我看下吧。谢谢您。pcbV5.zip

  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    您好，最近调试遇见几个问题，希望可以得到您的帮助：
    1. 我这几天用频谱分析仪调了下cc2640自带的电容阵列，在使用studio时候能将频偏调小至10K左右（中心频率不是很稳定，测试launchpad也不是很稳定。使用的是普源的RSA5065-TG），但是在CCFG.C中修改后，频偏大概是70K.
    #ifndef SET_CCFG_MODE_CONF_XOSC_CAP_MOD
    #define SET_CCFG_MODE_CONF_XOSC_CAP_MOD 0x0 // Apply cap-array delta
    //#define SET_CCFG_MODE_CONF_XOSC_CAP_MOD 0x1 // Don't apply cap-array delta
    #endif
    #ifndef SET_CCFG_MODE_CONF_XOSC_CAPARRAY_DELTA
    #define SET_CCFG_MODE_CONF_XOSC_CAPARRAY_DELTA 0xEC // Signed 8-bit value, directly modifying trimmed XOSC cap-array value
    #endif
    这个修改应该是没问题的吧？频偏使用studio测试为什么跟修改CCFG后不一样？是修改不成功吗？

    下面图中1的位置不是很稳定，应该怎么测？箭头所指位置是什么意思？


    2.发射功率，测试launchpad的大概是-1dbm，自己以前的板子是大概-4dbm。发射功率还能怎么提高？下面是我之前版本的pcb。

    Slaver_ControllerV2.zip

    3. 这是我最新的PCB，还没有做板子，希望您能帮忙看下。

    Slaver_ControllerV5.zip

  • 0 回复 caiyu
    TI__Mastermind 26727 points
    1. 你要用CW波测试频偏，那两个peak是2GFSK调制的两个符号点。如果有蓝牙综测仪也可以测试频偏。
    可以看一下这个视频： 如何测试CC2640的BLE射频指标：
    training.eeworld.com.cn/.../9104

    2. launchPad和配置应该是align的。你是传导测试环境吗？参考一下上面的视频。如果是集成射频的话，会引入1~2dB的插损，也就是比launchpad低一两个dB是正常的。

    3. 你模块的尺寸感觉还是不够满足性能的。特别是电源这一块，如果电容的容量和离管脚的距离不满足设计规范的话，容易死机。 另外，第二层的参考地是铺满的吗？保证射频和crystal下面都保护好。对射频器件多打地孔。
    你也可以看一下这颗料，www.ti.com/.../CC2652RSIP 集成了所有离散器件的。
  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points
    1. 我就是用studio连续发送2.44G. 然后用频谱仪看，我没有蓝牙综测仪。测得peak不稳定是正常现象吗？是只要有接近2.44G就可以吗？
    2.意思是 launchPad应该是5dbm吧？传导测试环境是？我这就是普通的实验室。
    3.我整体板子是1*1cm的离管脚的也算很近了吧。第二层地在天线下没有铺。
  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points
    您好，可以再帮我解答下上面几个问题吗？
    1. 我就是用studio连续发送2.44G. 然后用频谱仪看，我没有蓝牙综测仪。测得peak不稳定是正常现象吗？是只要有接近2.44G就可以吗？
    2.意思是 launchPad应该是5dbm吧？传导测试环境是？我这就是普通的实验室。
    3.我整体板子是1*1cm的离管脚的也算很近了吧？第二层地在天线下没有铺。
  • 0 回复 caiyu
    TI__Mastermind 26727 points
    用CW波测试。就是continious TX的unmodulated .
    传导就是用电缆测试。
  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points
    谢谢，launchPad应该是5dbm吗？我测得-1dbm左右可能原因是？
  • 0 回复 caiyu
    Guru 42895 points
    学习一下！建议参考官方的pcb。
  • 0 回复 da qin zheng sheng
    Expert 1230 points
    是参考官方PCB了，尺寸有要求，不能完全copy。
  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    您好，这几天根据您的指导以及手册(CC13xx_CC26xx Hardware Configuration and PCB Design__Considerations)，又重新测试了下，有些疑问想再请教下。

    1.RF Test: SmartRF Studio（手册12.2 节）.在这个测时中，我将板子相距2m，两款launchpad的RSSI约-45dBm；PER<4%；BER<0.01%。而我的一块板子和一块launchpad进行测试结果：RSSI>-65dBm；PER<7%；BER<0.03%。这个和launchpad差距很大。但是launchpad为什么也会出现丢包和误码？我应该真没改进？

    2.sensitivity （12.3.1节）这里我使用同轴线缆连接，在一个屏蔽室测两款板子。两launchpad，一个launchpad与一个我的板子测试，结果都是RSSI：-26dBm（ SmartRF Studio设置5dBm），launchpad只有设置成-21dBm时RSSI才降到-26.3dBm，而我的还是-26dBm，PER,BER为0。现在结果跟launchpad一样，这个sensitivity是这么测吗？

    3.输出功率（12.3.2）这里使用频谱仪测试未调制的2.44G，5dBm continuousTX 波形，并调试了电容阵列，使频偏最小，功率最大，分别用了RTSA和GPSA模式。

    GPSA设置1 MHz RBW，结果：LAUNCHPAD：-1.35dbm；我的：-2.56dbm；

    RTSA模式：结果：LAUNCHPAD：-0.24dbm；我的：-1.17dbm；

    这里有几个问题：如果因为我的板子使用集成巴伦，引入1dB插入损耗，所以发射功率比launchpad小1dBm？那为什么在第二个sensitivity测试中，两个板子RSSI都是-26dBm？另外发射功率设置为5dBm为什么launchpad测得结果都是小于0dBm？是我测试方式有问题吗？

  • 0 回复 caiyu
    TI__Mastermind 26727 points

    1. 可以用两块launchpad看看是不是环境干扰造成的？这个RSSI，不应有误码。也可以看看频偏是不是有问题。

    2.  灵敏度测试需要用到测试仪的。可以参考这个连接。 PS. 看之前可以先学习一下灵敏度（sensitivity）的含义。

    如何测试CC2640的BLE射频指标：

    http://training.eeworld.com.cn/TI/video/9104

    从现象上看，RSSI到-26dBm不再变大是因为软件里面汇报的限值

    3. 两个差1dB的理解应该是对的，balun有插损。但如果配置5dBm, 但不到0dBm，说明测试还是不对。

    BR. AZ

  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    软件里面汇报的限值，这个应该在哪修改？

    输出功率，能告知下正确的测试吗？我这里只有频谱仪。我觉得应该测试应该没什么问题。

  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    您好，测试launchpad的5dBm，只有0dBm可能是什么原因？频偏调了，smartrf studio 发送未调制连续波，用频偏仪测试ipex口。测试其他发射功率，结果差不多都比设置的小5个dBm。谢谢。

  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    您好，传导测试结果-26dBm不变和发射功率测试偏离设置值实在不知道怎么解决了，麻烦指点下，谢谢您。

  • 0 回复 caiyu
    TI__Mastermind 26727 points

    您做的是什么应用呢? -26dBm如果是上限的话这个一般就改不了了。其实这个一般应用也没必要关心的。

    发射功率那个，怀疑是不是你们的测试线和IPEX那个接头插入损耗造成的。可以用半钢电缆焊接到耦合电容上的方式测试一下传导。这个亲测过，没问题的。

    BR. AZ

  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    好的谢谢，传到测试结果就应该是不变的是吧？那能说我的板子除了天线外，性能是跟TI的差不多吗？

    我再试试其他的接口。

  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    我蓝牙要求有个不丢包5m传输就行

  • 0 回复 caiyu
    TI__Mastermind 26727 points

    五米很简单啊。我觉得调好天线的话，现在就可以了。

  • 0 回复 Albin Zhang
    Expert 1230 points

    您好，我在天线设计那做了修改，麻烦您帮我看下这样问题大吗，图片是参考设计，尺寸限制没法按他的参考设计。另外在请问下，如果通过电阻对信号线进行90度的弯转，对射频信号影响大吗，是不是直接线走直角一样干扰大？谢谢

    3480.Slaver_ControllerV5.zip

  • 0 回复 caiyu
    TI__Mastermind 26727 points

    如果参考地平面形状变化的话，一般方向图和谐振频率点都会变的。这个你需要取得天线方的支持啦。必要的话，需要调整匹配电路的。

    拐直角没问题的。

    BR. AZ