This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] F28M35H52C:Concerto F28M35x 电源域

Guru**** 2038710 points
Other Parts Discussed in Thread: CONTROLSUITE
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/625695/f28m35h52c-concerto-f28m35x-power-domain

器件型号:F28M35H52C
Thread 中讨论的其他器件:controlSUITE

您好!

我对 F28M35x 电源引脚有几个问题。

首先、Concerto 系列的数据表将引脚91标为 NC (无连接)、而 controlSUITE 中的 Concerto DIMM100控制卡的原理图(文件514982E_Concerto_DIMM100_Release2_00_Allegro DEC_17_2011.pdf )将其显示为 VDD12电源引脚之一。 那么、什么实际上是正确的? 该引脚应该保持未连接状态、还是应该作为1.2V 直流电源引脚处理? 我在论坛中搜索、我找到的唯一相关主题未得到解答。 请为我澄清此引脚的详细信息。

上述原理图显示了由 LC 滤波器单独去耦的3.3V 直流电源引脚。 这似乎与大多数芯片制造商通常采用的方法有所不同、在这种方法中、多个电源引脚全部连接在一起、同时仍然由单个电容器去耦。 使用单个 LC 滤波是实验室验证的非常需要的方法、还是只是一般性建议? 板上的空间非常有限、因此减少器件数量肯定会有所帮助。

3.3.3V 直流域中的引脚是否在内部连接在一起? 如果不是、是否可以提供更多详细信息来说明每个特定3.3V 电源引脚负责的内部电路和/或 GPIO?

1.2V 直流域中的引脚是否在内部连接在一起? 如果没有、是否可以提供有关每个特定1.2V 电源引脚所负责的内部电路的更多详细信息? 这些引脚上是否需要与上述3.3V 电源引脚上类似的单独 LC 滤波?

感谢您的支持。

此致、Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    是否有机会让我的问题尽快得到解答?

    谢谢、Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Michael、

    数据表正确。 引脚91是一个 NC 引脚、可保持未连接状态。 这似乎是一些内部设计工作的延续、自那时以来、电路板尚未进行修订。 我将在板上提交一个 TT、以便更新原理图。 这不能保证问题/混乱将得到解决,但如果需要修订,它将列在列表中。

    2.不需要铁氧体磁珠。 添加磁珠有助于降低器件/模拟电路与电路板主 PSU 之间耦合的噪声。 它们可能已被添加为额外的保护、但同样不需要。 每个引脚都需要去耦电容。 请参阅以下文章、重新说明这一事实: e2e.ti.com/.../727896

    3./4. 我们不会共享有关内部电源连接的信息。 所有 VDDIO 引脚、VDDA 和 VDD 引脚应连接到相同的电源。 我们不支持使用多个不同的电源为 VDDIO 或任何电源轨供电。 VDD 引脚不需要铁氧体磁珠(请参阅#2)

    我希望这能解答您的问题。

    此致、
    标记
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mark、

    感谢您的回答。

    2、关于铁氧体磁珠、这些磁珠似乎很有用、但拥有一些定量数据肯定有助于解决性能与 PCB 空间之间的权衡问题。 TI 是否有任何包含或不包含这些磁珠的噪声测量图或可在这方面与工程社区共享的其他数据?

    3./4. 启用内部稳压器后、是否仍然需要将相应的 VDD12/VDD18引脚连接在一起、或者是否足以将它们保持分离、但各个去耦电容器仍保持连接? 如果引脚仍然必须连接在一起、那么确定电流潜在引脚的连接迹线尺寸的正确方法是什么? 它们应该是用于实现完整 IQ 电流能力的大量局部铜多边形、还是只需5或8密耳常规布线即可?

    请为我澄清这些内容。

    此致、Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Michael、

    2.我们在这里没有任何量化数据来显示这种配置的优缺点。 我能找到的最好的指南是: www.ti.com/.../szza009

    每个 VDD 引脚仍需要尽可能靠近引脚放置一个最小电容器。 标准迹线尺寸就足够了。 电容器用于处理电源上的高频负载。 它们将提供少量电荷、而电源平面可提供更低频率支持。 通常建议使用带有附加大容量电容器的本地覆铜、但上述应用手册提供了一些指导。

    此致、
    标记
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mark、

    感谢您的应用手册。 非常乐于助人,信息丰富

    关于 Q3、您没有明确地说过、但听起来好像所有 VDD12引脚仍然必须连在一起、即使启用了内部稳压器也是如此。 此外、我假设 VDD18引脚也是如此。 您能否确认或证明?

    谢谢、Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    是的、VDD 电源上的电容用于帮助稳定内部稳压器。 除了与外部电源的连接外、内部稳压器和外部电源情况之间的布局应基本相同。 这意味着、所有 VDD12引脚应与足够的去耦电容器连接到接地。 VVDD18引脚也是如此。

    此致、
    标记
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢、Mark。
    这回答了我的问题。

    此致、Michael