This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我在自己的样本PCB板上测试ADS54J54的SFDR。 采样率为480MHz,输入 正弦波形的频率为10MHz,100MHz和230MHz。 10MHz的SFDR还可以。 但当频率为100MHz和230MHz时,有许多正电分量。 和-FS/2~FS/2之间的正齿轮的位置 是 (M*FS/+ N*FN)。 我认为这些刺激是从另一个尼奎斯特的狂热中折叠起来的。 但我不知道为什么。
在测试ADS54J54时,请注意以下事项。
1.在ADS54J54的模拟输入中插入带通滤波器。 中央频率= 100MHz/230MHz。 BW = 10MHz。 HD2和HD3处的约束大于60dB。 通过频谱分析仪测量的高阶谐波幅度非常小。 所以我不认为刺激来自输入正弦波。
2.在建立JESD204B之后,我关闭LMK0.4828万B的SYSREF输出。
3.我对PCB板的噪声进行采样,没有其它耦合频率信号。
现在,100MHz的SFDR更好,但并非完美,SFDR = 81.1dB。 230MHz的SFDR太可怕了。 SFDR = 74.15。 我真的不知道刺激来自哪里。
日鹏
是否启用了小数筛选器? 如果是,您是使用低通模式还是高通模式进行这些输入?
此致,
Jim
Jim
很抱歉回复您。 配置位于附件中。 我找到了一个要点,让我的刺激表现更好。 在开始时,我将输入器件电路设计为数据表和ADS54J54EVM。 巴伦的P/N之间的不平衡非常明显。 而刺激的表现就像我在第一个帖子中描述的结果一样。 然后,我尝试去除两个25欧姆电阻之间的旁路0.1uF电容。 零件号之间的不平衡性会变得更好。 与我在第一篇文章中的结果相比,大约230MHz的刺激性能会更好一些。 除20MHz (-79db),210MHz (-78.96db),190MHz (-74.65db)外,大多数频率都低于-85dB。 这三个频率分量可能是第一个Nyquist feild中的第二个,第三个,第五个谐波反射。 采样速率为480MHz。
20MHz:-480MHz + 460MHz =-20MHz; 210MHz:-480MHz + 690MHz = 210MHz
190MHz:-960MHz + 1150MHz = 190MHz;
那么如何在20MHz,190MHz,210MHz时去除正。 为什么0.1uF电容会影响刺激性能和不平衡。 我应该把它去掉,因为它的刺激性能和不平衡性会更好。
谢谢!
Jim
很抱歉回复您。 配置位于附件中。 我找到了一个要点,让我的刺激表现更好。 在开始时,我将输入器件电路设计为数据表和ADS54J54EVM。 巴伦的P/N之间的不平衡非常明显。 而刺激的表现就像我在第一个帖子中描述的结果一样。 然后,我尝试去除两个25欧姆电阻之间的旁路0.1uF电容。 零件号之间的不平衡性会变得更好。 与我在第一篇文章中的结果相比,大约230MHz的刺激性能会更好一些。 除20MHz (-79db),210MHz (-78.96db),190MHz (-74.65db)外,大多数频率都低于-85dB。 这三个频率分量可能是第一个Nyquist feild中的第二个,第三个,第五个谐波反射。 采样速率为480MHz。
20MHz:-480MHz + 460MHz =-20MHz; 210MHz:-480MHz + 690MHz = 210MHz
190MHz:-960MHz + 1150MHz = 190MHz;
那么如何在20MHz,190MHz,210MHz时去除正。 为什么0.1uF电容会影响刺激性能和不平衡。 我应该把它去掉,因为它的刺激性能和不平衡性会更好。
谢谢!
日鹏
在IF输入端使用带通滤波器。
此致,
Jim