[参考译文] ISO5851：一些与数据表参数相关的问题

TI 是否有某种定义数据库、其中列出了所有这些逻辑测试数据相关的命名规则及其含义、 哪些参数可以帮助用户更轻松地了解这些电流值所指的参数是流入相关引脚的输入电流或 流出相关引脚的输出电流？

如果有此定义数据库，此类书籍的名称是什么，如果可下载，下载该书的 Weblink 地址是什么？ 谢谢。  

谢谢。 从您所说的内容来看、"...方框图 FLT 和 RDY 有一个上拉电阻器。 数据表测试条件说明此测试是通过将这些引脚接地来进行的。 这意味着 IPU = 100uA 是流出 FLT 和 RDY 的电流、这可以告诉我们该上拉电阻的阻抗值..."、

根据我知道的 TI 标准、该 IPU 电流= 100uA、当电流为正时、表示电流流入 RLT 和 RDY 引脚、而不是从这2个引脚流出、因此您所说的内容似乎违反了 TI 标准、  因此、为了满足 TI 标准要求、该 IPU 电流是否应为-100uA、以指示它们从 FLT 和 RDY 引脚流出而不流入 FLT 和 RDY 引脚？

我建议 TI 应更改此 IPU 电流的符号、以便同意 IIL 电流、该电流指定了-100uA、表示该电流从 RST 流出、并且符合 TI 标准、不确定您的想法是什么？

大家好、Andy、大家好、下面的密码是我从 Nancy Hidalgo 收到的回复、我认为她的解释似乎更有意义、并且同意 TI 关于当前流动方向的谈话和标准。 因此、根据此 TI 会议和标准、我 认为需要如我在上面建议的那样将这个 IPU 电流从100uA 更改为-100uA、期待您就此提出建议。

谢谢。

Yenwu。

P.S. 此外，该 ISO5851的 RST 引脚的内部上拉电阻值应约为5V/100uA= 50K 欧姆左右？ 您可以确认吗？

Nacny Hidalgo 对我上面问的原始问题的答复从这里开始。   

您好、Yenwu、

感谢您的提问。 低电平输入泄漏电流数是 从 IN-引脚/RST 引脚流出的电流、因此换句话说、从器件流出的泄漏电流为100uA (负表示它从器件流出)。 上拉电流是指“上拉”FLT 引脚所需的电流，因此它意味着流入该引脚的电流。 对于 I (FLT)=5mA、该电流进入 FLT 引脚。 至于最大额定值、输出电流是指从这些引脚流出的电流。 最后、对于 I (LOP)等级、这是针对每个等级而不是一起。 我确实找到了 TI 发布的术语 PDF、该 PDF 可能很有用(TI 电气术语和定义词汇表(修订版 K)。 另一个方面： 了解和解释标准逻辑数据表(修订版 C)

周末愉快！

Nancy

谢谢。 Sasi、  

对于上述问题、该 ISO5851的 RST 引脚的内部上拉电阻值、该上拉电阻值是否应约为5V/100uA = 50K 欧姆？ 您能帮助确认我的计算是否正确吗？ 谢谢。 Yenwu

谢谢。 SASI、在 ISO5851数据表的 P. 26中、50K 欧姆内部上拉电阻器以 FLT 和 RDY 引脚为基准、  

"... FLT 和 RDY 引脚内部有50k 上拉电阻器..."  

我的意见是： 为了使 FLT 和 RDY 引脚内部上拉电阻器如您所说的那样为50kOhm、  

 IPU 电流= 100uA 时的数据表需要更改为-100uA、以满足 TI 公约和标准、 这样、5V/100uA=可用于通过遵循 TI 标准和惯例计算 FLT 和 RDY 引脚的内部上拉电阻、因此我建议数据表应更正 IPU=-100uA？ 其他人，这是误导， 不知道你怎么想？

谢谢  

Yenwu

谢谢。 那么、您认为 ISO5851数据表中的 IPU 电流将来会更正、还是仍然保持不变、什么也不会更改？

谢谢  

Yenwu

谢谢、Sasi、我知道如果需要更改数据表需要时间、  

但是、您认为我的建议是否有意义？ 或者根本没有道理？

谢谢  

Yenwu

谢谢。 Sasi、  

"。。 但是在电气表中，它清楚地表明该引脚需要接地，因此很明显，当前方向是外部的。。。。”  

正如  您所说、电流方向是外部的、因此根据 TI 惯例和标准、 流出 IC 引脚的电流方向应分配一个负号、而不是 数据表中当前显示的正号、IPU=100uA？

因此、ISO5851中指定的这个 IPU 电流肯定会有一个符合 TI 公约和标准的符号问题、需要从我的角度进行纠正、  

对于这个签署问题、我没有其他词语可以说、TI 需要决定他们是否认为这一签署违反了 TI 公约和标准？

谢谢  

Yenwu

您好、yenwu、

我看到你说什么。 是的、缺少负面迹象会产生误导。 我们将尝试确保数据表明确说明电流未来的方向。  

谢谢、

Nancy