This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TMS320F280049:FAST 与编码器性能间的关系

Guru**** 2044430 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000-microcontrollers-group/c2000/f/c2000-microcontrollers-forum/1270736/tms320f280049-fast-vs-encoder-performance

器件型号:TMS320F280049

您好!

在我的当前设置中、我将使用 FAST 观测器、其工作原理相当缓慢、但我有时会 在几个频率下观察到一些谐振(您可以感觉到电机在几 Hz 时发生振动)、 我还没有通过调整 PI 速度控制器和 PI 电流控制器带宽来消除这些频率。这些频率可以处于电机的低速和中速、并且变得更强、因为我调整 PI 速度控制器时的频率变得更刚性(当然)。 该设置使用通用电机控制实验。 我还尝试了不同的电机(不同的尺寸、不同的扭矩常数等)和不同的 CSA (INA240A1是目前为止最好的)、但我从未真正摆脱过某些频率下的振荡。 我还尝试了2500PPR 编码器、它的性能似乎与中速(500-3000rpm)时的速度相当。 然后、当我将位置控制模式(KP 控制器)与轨迹发生器一起使用时、我无法在系统产生重大谐振的情况下将系统的位置偏差调整为小于1.5pu @3000rpm。

现在、我想消除这些谐振、但仍然使用一个非常刚性的系统、所以我打算使用高分辨率 SSI 编码器(类似于17位)、但我不确定性能是否会优于使用 FAST。 您能告诉我、 与高分辨率编码器相比、中速(500-3000rpm) FAST 观测器的性能有多好? 这样的编码器能否提高谐振性能?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Sebastian、

    专家在周一之前不在办公室、请在周一之前等待回复。

    此致、

    阿米尔·奥马尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您使用的是 TI EVM 板、还是您自己的板? 您在使用哪种实验?

    您是否根据您使用的电路板和电机正确设置了硬件和电机参数?

    您是否有任何测得的电流波形来证明上述问题?