Other Parts Discussed in Thread: AMC1301,
AMC1300与AMC1301区别是什么
问题1：如下图，这是一个说明图。A、B为供电端。例：前1秒钟，A=100V，B=GND。后1秒钟A=GND，B=100V。使用这个AMC1301测量检流电阻的正负电压。其中，器件的电源使用隔离电源，这个电源的地和AB系统的地不连接。电路能这样搭建吗?
问题2：我看这个器件的输入阻抗很低。怎么提高输入阻抗了，我能不能在AMC1301的正负输入引脚各接一个跟随器来提高输入阻抗。如果能接该具体怎么接了？
电路图如下，使用多个AMC1301电路，为同一电源。图1 A与B 为200V直流电源。图2Ver为1.25V。现发现在使用中当图1中接口没接如何东西，有的AMC1301会输出2.42V .请问这是什么问题，电路需要改进吗？图1接口为负载接口。盼回复 谢谢。
大家好。
请问下，我使用AMC1301测试差分电压。
第一问题 ，使用多个AMC1301。但它们是同一个VDD1-GND1。是否符合该器件使用标准。
第二问题， 未按手册上，把GND1连接至采样电阻负端。使用是否有问题。
第三问题。采样电阻负端接的是负载而不是接地，是否可以正常使用。
AMC1301输入端VINP、VINN分别串一个电阻和并一个电容滤波，在实际测试中发现，使用36Ω、10nF参数优于使用51Ω、10nF的参数，使用后者在逆变器桥臂开关管动作时会有干扰纹波。想问一下为什么会有这种差异？若应用中想限制器件带宽，有没有建议使用的参数？
上图中，Iin+，Iin-作为电流采样的输入端口，当接着分流器时，采样正常。当不接分流器时，相当于悬空状态时，输入端口Iin+，Iin-有0.566V的电压，AMC1301的2,3脚也是0.566V电压；AMC1301的6,7脚输出2.5V左右电压。 请问为何Iin+，Iin悬空时AMC1301输入和输出的差分信号不为0V左右，有何改进电流的采样方案可提供。谢谢！
按照附件图纸模式，发现VINP有46uA的偏置电流存在（电池包电压40V左右，VDD1和GND1是电池包经过DC-DC转换后提供。）加偏置电阻也没有什么效果。
为什么把AMC1301接上电阻分压就变了，两个2K电阻分压也不一样了，AMC1301的输入跟输出也没有什么规律，比如输入0.1051V，输出1.8781V或输入0.0363V输出1.3598V，还有把AMC1301右边4个引脚5、6、7、8引脚悬空只接左边四个…
amc1301中的
VIORM 最大重复峰值隔离电压 交流电压（双极） 1500 VPK
VIOWM 最大额定隔离工作电压 交流电压（正弦波） 1000 VRMS
VIOTM 最大瞬态隔离电压 7000 VPK
都是哪些电压呢？
如果测量一个AC 5kv的电压，电阻分压后用amc1301做隔离是否可以？或有其他方法？
用此隔离运放采集400V左右电压，前端用电阻将分压到输入口为合适电压范围，隔离运放为差分输出。后面不想再加一级运放，这样既增加成本又损失精度。输出差分电压可不可以用单片机的两个AD口直接采集。采样结果相减。datasheet首页里的图描述为供电电压为3.3V时，差分电压以1.29V为基准，这样理解不知道是否有误。
计算的时候是2.74K 并联18K;这个18K 是单边接地时，另一边对地的内阻。但是实际的TI图纸上有一颗R104,阻值为2.74K，相当于N不是直接接地，是不是应该更使用22K（不是用18K），更合适？另外实际电路来讲，是否应该是22K+2.74K与下偏执电阻并联计算更合适？
对此器件的准确计算，一直都存疑。
在手册上没看到芯片关于单供电或双供电的信息，拟采用正负2.5V对AMC1301进行供电，请问是否可行？
这个是我们制作的一个采集电流的电路，电流采用隔离运放AMC1301，然后485发送数据，在实验室里，当没接入485的 A B 线时，采集的电流很准确，但是一旦接入485的AB线，电流就跳变的厉害，还有就是设备拿到现场以后，没接入485和负载时，分流器没有电流，但隔离运放再放大后 AD口采集到的电压直接是最高电压，拿了另外一个设备去现场，装上负载后，AD口采集到的电压又是0，分析了好几天也没看出问题来。大家帮忙分析下电路…
这是我的原理图。R13和R3已改用磁珠，低侧供电用的LM27762输出3.1V，高侧供电用的其他家的和UCC12050 PIN2PIN的器件。电源上无低频噪声。
运放供电，不平衡正负电源是否对运放使用性能造成什么影响，假设我对于一些宽电源供电的运放使用+24V-5V不平衡运放情况是否又和这种窄供电电源运放情况类似
