请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：ISO…我们在下图中为 UART 通信设计了电路、但无法进行通信。 哪里出了问题？
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1209950/iso7041-iecextr
器件型号：ISO7041尊敬的先生或女士
我们将您的数字隔离器 ISO7041用作我们制造的防爆设备的一部分…
尊敬的 Saurabh：
我们目前没有一个具有经 ATEX 认证的双向通道的器件、例如 ISO7041。 如果有用、客户仍可以使用 ISO7041通过数字隔离器的单向通道实现双向通道。 谢谢。
此致、
Koteshwar Rao
非常感谢您的帮助。 认证报告将非常有用。
我还将向我们的机构介绍组件的1.5级安全系数、因为它已经通过自己的认证进行了"审查"。 请告诉我您的机构也会说些什么。
此致、
格伦
您好、格伦、
我希望我们的电子邮件通信解决了这个问题。
如果您有其他问题、请告诉我。
还不错，很划算！
谢谢
格伦
您好、Geln、
感谢您的提问。 我将很快向您发送一封电子邮件、以讨论 ISO7041器件的 IECEx 和 ATEX 测试的详细信息。
我们将把本次讨论的其余部分移至直接电子邮件通信。
你好 Manuel
我同意它不会消耗这种功率。 这不是我的问题。 参考部分是在隔离性能受损之前器件可用作故障的功率。 本质安全标准 EN 60079-11第7.6节很长、但这条声明说明了"
'集成电路可能会发生故障、以便其 外部连接之间可以存在短路和开路的任何组合。'
这意味着、如果我使用3.3V 为器件供电、我要证明 3.3V 不能以某种方式向故障器件提供1…
您好、格伦、
感谢您发帖、欢迎使用 E2E！ 您是对的：ISO7041是一款低功耗数字隔离器、在正常运行期间每侧的功率不会为1.3W。
我们的团队将在明天跟进测试报告或特定测试程序。 感谢您指定您要查找的内容。
尊敬的、
Manuel Chavez
您好、Chen、
我同意 ADualM2400和 ISO7740之间的电流消耗存在差异、这主要是由于两个器件之间的架构差异。 ADualM2400是较早的系列器件、采用较旧的架构、消耗较低的电流、而 ISO7740则采用较新、较稳健的开关键控(OOK)架构、因此消耗的电流相对较高。 因此、我建议考虑最新且更可靠的架构器件、而不是较旧的器件。 谢谢。
此致、
Koteshwar…
你(们)好，先生
但功耗、ADI 优于 TI
ADUM2400可在3V 电压下工作
每通道0.7mA、最大值@ 0Mbps 至2Mbps
采用3V 工作电压的 ISO7740低功耗、典型值为1.5mA、如所示
通道
